Wenn man sich wundert, wieso eine Smart-tarif-Ladung nicht "durchgehend" ist, obgleich das doch so sein müsste...
"Durchladen" mag manchmal optisch besser sein, aber nicht optimal.
Beispiel eines Kunden: Ladezeiten sind
Sieht erst mal komisch aus. Wenn man das aber aufdröselt nach Preisen (und nicht nur die angezeigten gerundeten, sondern die exakten!) und danach sortiert, sieht es so aus:
Code: Alles auswählen
02:00 - 05:00 "billigst" - Ladung die ganze Zeit über
00:00 - 01:00 "zweite Wahl" - Ladung die ganze Zeit über
01:00 - 02:00 "dritte Wahl" - Ladung nur teilweise, weil dann Ladeziel erreicht
Der Algorithmus sortiert erst nach "billigst" und lädt dort die nötige Menge, so lange, bis ein Intervall mehr Lademenge hätte als nötig, und in diesem ist dann die Logik "ist das vorherige Intervall ein Lade-Intervall", dann schließt die Ladezeit sich an, sonst wird am Ende des Intervalls geladen. Um eben keine Lücke entstehen zu lassen.
Also Frage:
Code: Alles auswählen
00:00 - 01:00 laden
01:00 - 02:00 teilweise laden, aber wann? Anfang -> gibt Pause am Ende... Ende -> gibt Pause am Anfang.
02:00 - 05:00 laden
Gemäß Regel oben ist das dann:
Code: Alles auswählen
00:00 - 01:00 laden
01:00 - 01:41 am Anfang laden, weil im Vorintervall eine Ladung ist
02:00 - 05:00 laden
.. und so entsteht eine Lücke durch den Algorithmus, der die Lücken verhindern will (aber nicht kann, wenn er optimiert laden will).